С огромным скачком в промышленной эффективности в 20-ом столетии, разве не должен пенни купить мне по крайней мере 10 баров Snickers вместо чего-нибудь теперь? Большой вопрос, учитывая, что население мира увеличилось в 4,2 раза в период с 1900 по 2010 год, ежегодное производство меди увеличилось в 30 раз за тот же период, а промышленные / сельскохозяйственные технологии (производство конфет) привели к быстрому росту производительности. Чтобы разобраться в этом серьезном вопросе, давайте пойдем дальше криков: «Федеральный резерв и частичные займы отняли у нас все обесценивающуюся фидуциарную валюту!» и углубиться в подчеркивающую физическую динамику.

Одна унция слитка Херши стоила 3 ​​цента (9 граммов меди) в 1918 году, тогда как 1,42 унции слитка Херши в 1982 году (в прошлом году было 95% копеек меди) составляло 20,6 цента / 62 грамма меди на унция шоколада. По состоянию на 2010 год планка Херши составляет около 65 центов за унцию, но поскольку имперские власти разбавляли пенни в основном цинком (что делает нынешние пенни более трудными для оценки смеси цинк-медь), я буду использовать период 1918–1982 годов для простоты.

Если учесть инфляцию, 3 цента в 1918 году. Это 19 центов в 1982 году (539% амортизации покупательной способности). 80-летний, назовем его Боб, получая свои любимые детские сладости, увидит, что его сбережения под матрасом купят на 6,3 меньше шоколада Херши. Теперь это может показаться не так также плохо, если Боб оказался в теоретической ситуации, в которой его увеличение реальных доходов было связано с инфляцией на протяжении всей его жизни, а его бумажная валюта росла в банке под инфляцией с процентами в течение 20-го века. Учитывая вероятную умеренную плавучесть цен на конфеты из-за узнаваемости бренда, на первый взгляд кажется, что компания получает Боба всего на 8% больше, чем в 1918 году (с 20,6 до 19).

Просматривая австрийские экономические взгляды на то, что инфляция — это увеличение денежной массы, потому что у большинства людей нет финансово корректируемой инфляции, Боба постоянно обманывают и истощают налогом на инфляцию. Он может не получить ровно в 6,3 раза меньше шоколада, но даже в 2-3 раза меньше Херши в конце своей жизни является преступным мошенничеством.

Защитник социально-экономического статус-кво в 1982 году. Он может частично согласиться, но противодействовать этому с псевдоавстрийской точки зрения, «Если Бобу повезет заплатить только 62 грамма меди за унцию в 1918 году вместо 9 граммов, потому что медь добывается быстрее, чем люди воспроизводят». Кажется, он достиг соглашения, используя эту физическую металлическую амортизацию! Медь такая же бумажная, как бумага! " (Официальные органы отметили, что содержание меди в скачке пенни увеличилось более чем на сантиметр в 1980–1981 гг. И, таким образом, изменило содержание, и цена на медь в центах снова упала до чуть ниже 1 цента в 1982–1984 гг.).

Это интересный ответ, который позволяет вам взглянуть на него, не отвлекаясь на множество других серьезных проблем, таких как правительство, прекращающее использование серебра в валюте, отказ от золотого стандарта, стагнация реальных доходов и т. Д. Некоторые из этих проблем будут решены косвенно к концу статьи.

Если мы посмотрим на ситуацию Боба через марксистскую экономическую линзу товарного обмена, мы увидим, что беднягу обманывают по-другому. Это исследование несколько сложнее, учитывая, что технологические характеристики не поддаются количественной оценке, а сама концепция производительности определяется культурно. Можно с уверенностью сказать, что механические характеристики при производстве унций Херши значительно увеличились в период с 1918 по 1982 год, чем прирост населения на 260% за тот же период. Это означает, что если производство / спрос на медь волшебным образом замерзнет, ​​шоколад Херши 1982 года должен стоить не 9 грамм, а гораздо меньше. Конечно, они придумали способы пить эти шоколадные угощения миллионами способами, о которых они никогда не мечтали (даже принимая во внимание операционные расходы на зарплату сотрудников).

Конечно, динамика меди не была заморожена, но в конечном итоге выиграла Боб. Учитывая экспоненциальный и растущий промышленный спрос на медь для производства электроэнергии / воды в течение всего 20-го века, становится очевидным, что увеличение производства меди на 530% в 1918–1982 годах НЕ обесценивает 62 грамма (необходимо купить один Херши с 1982 года). т. я # 39; унция) в два раза.

Другими словами, хотя медь денежная масса вырос в два раза быстрее, чем население, мы не увидели 100% инфляции или копейки, потому что промышленный спрос на медь поддерживал население на минимальном уровне. Вот почему унция Херши в 1982 году должна стоить наиболее 6 центов (прирост населения * в 1918 г.) вместо 20,6 цента. Вот почему Боба просто обманывают за счет увеличения предложения бумажных денег, но за счет стоимости товаров, что не отражает головокружительные темпы производства и распределения бара Херши. Учитывая, что медная копейка до 1982 года. Приближается к 3 грубым распоряжениям в конце 2010 года (а многие страны изъяли медь из своей валюты за последние 30 лет), может случиться так, что ремешок Херши Должен ли сегодня это стоит намного меньше, чем медный цент. Это имеет больше смысла, если вспомнить, что Серебряная монета 1964 года теперь стоит более 2 долларов (хотя годовой объем производства серебра увеличился в 35 раз за период 1900–2010 годов).

Справедливо сказать, что бизнес-лидеры случайно представили бизнес-лидерам в первой половине 20-го века (через своих политических представителей) продление жизни капитализма посредством инфляции. По иронии судьбы, финансовые баронеры сделали то же самое, что хотели сельскохозяйственные интересы в Америке в конце девятнадцатого века. В девятнадцатом веке произошли различные дефляционные провалы, и фермеры хотели иметь биметаллизм серебра / золота, потому что быстрая добыча серебра могла бы вызвать инфляционное давление на доллар, тем самым предотвратив упущенную выгоду. Банкиры 100 лет назад были золотыми червями, потому что они зарабатывали деньги на займах, а дефляция приносила выгоду ростовщикам. Поскольку финансовый капитализм захватил промышленный / сельскохозяйственный капитализм, он был в основном завершен к 1900 году, банкиры обычно выигрывали политические споры.

Во время Великой депрессии был достигнут компромисс и некоторое сходство мыслей между финансовыми, сельскохозяйственными и промышленными интересами относительно выгод от инфляции. Крупнейшие банкиры на сегодняшний день нашли способ получения прибыли, увеличив при этом денежную массу с помощью современной денежной механики, и фермеры в конечном итоге заставили правительства платить им за то, что они не производили слишком много, и таким образом предотвращали дефляционную потерю прибыли. ФДР удалось примирить ключевых паразитов, сохранить капитализм и искусственно продлить прибыль от основных монополистических секторов за счет потребителя (очень гуманно). Да, он сделал много замечательных вещей и является одним из самых хороших мастеров, которых люди видели в прошлом веке (без сарказма).

Если цена бара Hershey 1982 года отразила реальную доступность твердых денег (товаров), плюс доступность ингредиентов (товаров) Hershey PLUS и самые современные технологические возможности Hershey для производства и распространения, то мы & # 39; Я видел, что компания переживала кризис перепроизводства дефляции, который суммировал коммунистический манифест. Можно представить, что произойдет с результатами компании, если товарная монета из меди / серебра / золота / редкоземельного металла будет покупать больше потребительских товаров каждый год, чем предыдущая. На бумаге Австрийский утопический капитализм слишком эффективен и приносит слишком большую пользу потребителю (настолько, что он быстро впадает в дефляционный ужас, массовую безработицу и технологически обусловленный социально-экономический эволюционный скачок к обществу после дефицита).

Неудивительно, что Троцкий встал на сторону австрийских экономистов, когда он писал о предпосылках для коммунистических Соединенных Штатов. Это тяжелые деньги, поддерживаемые товарами, используемыми для обмена на потребительские товары. Это особенно верно для золота, потому что производство золота увеличилось только в 5,5 раза за период 1900-2010 гг., Что немного превышает рост населения. По иронии судьбы, нынешняя волна либертарианцев борется за то, чтобы капитализм исчез (потому что нетарифная валюта полностью раскроет потенциал производства и распределения средств производства, которые существуют вокруг нас, по крайней мере, с 1950-х годов, и что Бакминстер Фуллер и Кинг Хабберт подробно описали ).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

тринадцать − 12 =